最近，一家名为“比特派”的公司推出了一项新的投资评估方式，引发了广泛讨论。这家公司声称，他们不仅关注投资的财务回报，还特别重视企业是否在履行社会责任。然而，这种“社会责任投资回报评估”方式却在市场上引起了不小的争议。

简单来说，所谓的“社会责任投资回报”，就是把企业的社会贡献也当作一种“投资回报”来计算。比如，一家公司在环保、公益、员工福利等方面做得好，就可能被赋予更高的评分，从而影响投资者的决策。听起来好像挺有道理，但实际操作中却存在不少问题。

https://www.wxqun88.com

首先，很多人觉得这种评估方式太主观了。什么是“好的社会责任”？不同人有不同的看法。有人认为企业应该多做慈善，有人则觉得只要不违法、不坑害消费者就够了。如果用统一的标准去衡量，难免会有偏差。

其次，有些投资者担心，这种评估可能会让企业为了“加分”而做出表面功夫。比如，一些公司可能会花大钱做广告宣传自己“环保”，但实际上并没有真正减少污染。这样一来，投资回报可能变成了“面子工程”，而不是真正的价值提升。

还有人质疑，这种评估是否会影响企业的正常经营。如果企业为了迎合评估标准，不得不把资源投入到非核心业务上，反而可能影响利润和竞争力。这会让企业变得“顾此失彼”，甚至失去市场优势。

不过，也有人支持这种评估方式。他们认为，企业在追求利润的同时，也应该承担更多社会责任。长期来看，一个对社会负责的企业，更有可能赢得消费者的信任和市场的认可。所以，把社会责任纳入投资评估体系，有助于引导资本流向更有道德、更有责任感的企业。

总的来说，比特派的这项评估方式虽然初衷不错，但在执行过程中仍面临不少挑战。如何平衡社会责任与经济效益，如何制定公平、客观的评估标准，都是需要进一步探讨的问题。

未来，随着社会对可持续发展的重视不断提高，类似的社会责任投资评估可能会越来越常见。但如何让它真正发挥作用，而不是变成一种形式主义，才是关键。